據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，被告人韓某作為大良供熱站站長(zhǎng)期間默許并授意該站員工被告人劉某、趙某對(duì)站內(nèi)煙氣連續(xù)在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中二氧化硫、氮氧化合物、煙塵等污染物后臺(tái)參數(shù)進(jìn)行篡改，造成二氧化硫、一氧化氮、煙塵等污染物在線監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)與實(shí)時(shí)上傳到國(guó)家環(huán)保部門(mén)的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)嚴(yán)重不符。所傳輸?shù)谋淮鄹臄?shù)據(jù)使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能客觀反映煙氣排放的真實(shí)情況，致使環(huán)保部門(mén)不能有效監(jiān)控該企業(yè)煙氣污染物是否超標(biāo)排放。2017年2月17日，經(jīng)天津市環(huán)境監(jiān)控中心對(duì)該單位鍋爐凈化設(shè)施出口現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，二氧化硫排放濃度（小時(shí)均值）為377mg/m ，嚴(yán)重超過(guò)鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。

    武清區(qū)法院認(rèn)為，被告人韓某、劉某、趙某違反國(guó)家規(guī)定，針對(duì)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)多次實(shí)施篡改、干擾傳輸數(shù)據(jù)的行為，致使監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真，使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能客觀反映煙氣排放的真實(shí)情況，超標(biāo)排放污染物，后果嚴(yán)重。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究其刑事責(zé)任。依法判處韓某有期徒刑一年零二個(gè)月，劉某有期徒刑一年，趙某有期徒刑十一個(gè)月。

    在一審判決宣告后，被告人韓某、劉某、趙某不服，依法上訴至天津市第一中級(jí)人民法院。2018年8月20日，天津一中院依法裁定駁回上訴，維持原判。

    我國(guó)法律明確規(guī)定，重點(diǎn)排污單位篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或者干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施，排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物，同時(shí)構(gòu)成污染環(huán)境罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。